katrina : 4eme catastrophe des USA

Par contre, sur ce lien j'ai aussi vu que la trajectoire de l'ouragan avait effleuré le Yucatàn ; est-ce que quelqu'un sait ce qu'il y a eu comme dégâts là-bas ?

Citation :

Katrina semble en effet avoir dérivé dans le Golfe du Mexique. Je ne sait pas si le Yucatàn a été touché. Mais je me souviens que l'ouragan Emily avait provoqué d'énormes dégâts.

La côte du golfe du Mexique risque d'être touchée et balayée par des vents destructeurs.

Je me demande quand même plusieurs choses...

- Est-ce que des requins, des alligators sillonent les rues submergées ?

- Le fait que ce drame se passe au Etats Unis nous montre bien qu' on ne pourra jamais maîtriser la nature, même si s'est la plus puissante des nations au monde qui est concernée.
Imaginez que ce drame n'aurait pas eu lieu aux Etats Unis mais au sein d'un pays pauvre. Dès lors, quels en aurait été les dégâts ? Les conséquences ?

Rien de special du cote du Yucatan , juste une tempete tropicale.
Ophelia arrive dans le nord de la Floride..sans de probleme majeur a prevoir.. Incroyable, le pays du soleil, des oranges, est sous un ciel gris depuis maintenant un mois...
le climat part en vrille ..
Jumbo : y'a pas de requins ou d'alligators qui trainent dans le coin ( instinct animal : ils sont partis depuis longtemps) bon il peut rester deux ou trois couillons qui ont rate le metro, mais la n'est pas le probleme majeur..
dans un... dans des pays pauvres, cela s'est deja produit il y a quelques mois et cela a ete terrible..
ce que l'on releve ici, c'est que les United States of America, puissance number one, n'est meme pas capable d'assurer l'apres hurricane devastateur .. comme d'hab .. on s'occupe de gouverner le monde avant de s'occuper de ses propres digues ou de la securite de ses propres avions sur des lignes interieures (9/11)..
avec un laissez aller certain, puisqu'il s'agit d'etats noirs .. donc democrates.. bon je veux pas jouer les mauvaises langues ..
c'est la faute a pas de chance ?? nananan mon premier post sur ce topic montrait l'inquietude des meteorologistes de Floride sur ce point. Lecon d'humilite ?? cela m'etonnerait puisque mon petit loup est rentre ce soir et m'a recite la main sur le coeur tres serieusement (en anglais parfait alors que cela fait a peine 3 mois que nous sommes ici ):the Pledge of Allegiance
"I pledge allegiance to the flag of United States of America, and for the Republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with Liberty and Justice for all "
dur dur d'etre parent.. on commence par un JW..non un double
du boulot en perspective
desolee pour ce long post

Ce qui est frappant c'est que l'ouragan Emily a frappé des pays bien moins développés que les états unis (le mexique, Cuba, la jamaique) et que l'ampleur des degats et le bilan humain est bien moindre qu'aux etats unis...
Peut etre est ce parce qu'au Mexique on n'a pas laissé la population se demerder face à l'ouragan ?!

Enfin bon je vais pas ironiser sur ça, le Bangladesh, l'Iran et l'afghanistan s'en charge pour moi en proposant leur aidde aux etats unis ...

Je vous invite tous a lire espressement le dossier consacré a katrina paru dans le dernier Courrier International.

Dans ce dossier ( je l'ai juste lu a la vas-vite) on apprend qu'en 2002 en spécialiste de renom a fait parait dans un journal local une étude sur les conséquences qu'auraient a l'époque l'ouragan X (je me souviens plus du nom) s'il avait frolé la Nouvelle -Orléan (qui porte bien son nom soit dit en passant).

Bref,procurez vous le le + vite possible !!(surtout andrea)

Désolé de reveiller un vieux sujet mais cet article a sa place ici je trouve

L'étudiant Chirac avait prévu l'inondation de La Nouvelle-Orléans
LE MONDE | 10.09.05 | 12h49 • Mis à jour le 10.09.05 | 12h49


De son lit d'hôpital, Jacques Chirac a porté un regard averti sur la catastrophe qui touche le sud de la Louisiane. En 1954, en effet, il a soutenu une thèse de géographie économique à l'Institut d'études politiques de Paris, où il était entré trois ans auparavant, intitulée "Le port de La Nouvelle-Orléans". C'est l'époque où le futur président de la République nourrissait une admiration réelle pour les Etats-Unis, où il avait passé l'été 1953 comme étudiant à Boston.


Dirigé par le professeur Jean Chardonnet, un des grands noms de la géographie industrielle, ce mémoire dactylographié de 182 pages est illustré de photographies aériennes, mais aussi de croquis et de schémas, même si les talents de dessinateur de l'étudiant Chirac ne s'y révèlent pas impérissables. Il y révèle déjà un sens aigu de l'analyse sociale, à propos de "l'état d'esprit" du "docker noir" : "Cela est frappant quand on visite le port, le docker ne paraît pas fournir un effort physique très grand, ni faire preuve de hâte dans son travail manuel (ce qui serait du reste contraire à la psychologie des Américains du Sud des Etats-Unis en général et du Noir en particulier)."

Mais on y trouve aussi des remarques prémonitoires : "A vrai dire, le site de La Nouvelle-Orléans, s'il convenait à l'établissement d'un port, était peu favorable à celui d'une ville." Et le jeune Jacques Chirac, alors âgé de 21 ans, d'expliquer : "Dès le début, en effet, il fallut la protéger contre les inondations en exhaussant la levée naturelle. En arrière de la ville, le sol s'abaisse vers des marécages qui, en plusieurs points, sont en dessous du niveau de la mer ou du lac Ponchartrain." De sorte que "l'eau a été, avec les Indiens, la grande ennemie des colons. Elle est en effet si proche que les maisons, pendant longtemps, n'eurent pas de caves et que, dans les cimetières, les tombes étaient construites en hauteur".

Visiblement fasciné par l'immensité du Mississippi, Jacques Chirac n'était pas ignorant des caprices du fleuve : "Le Mississippi a toujours posé, en raison de ses crues, de graves problèmes à la ville de La Nouvelle-Orléans pour la défense contre les inondations. Il n'est, en effet, même pas nécessaire que les précipitations soient très abondantes ; un excédent par rapport à la normale de 51 millimètres dans les quatre mois de janvier à avril 1927 a suffi pour causer la crue la plus forte, la plus prolongée et la plus désastreuse qui ait été enregistrée. Le fleuve monta de 6,4 mètres à La Nouvelle-Orléans, et ce chiffre aurait été dépassé si les digues n'avaient pas cédé en nombre de points tout le long du cours intérieur du fleuve. L'inondation couvrit 73 000 km2 et causa la mort de 2 000 personnes." C'est un territoire près de quatre fois plus grand qui vient d'être dévasté.

Thomas Wieder
Article paru dans l'édition du 11.09.05

:-o

Sinon,vous avez entendu parler du "directeur des catastrophes naturelles" ?

:-o
tu veux bien filer dans ta chambre et laisser parler les grands

Je voudrais pas vous dérangez dans vos discussions qui ont rien à voir avec le sujet du topic mais un nouveau cyclone (du nom d'Ophélia) va toucher lafloride d'ici demain ou après demain!

me fait pas cette peur, je pensais qu'elle avait fait demi tour , elle va plutot toucher la caroline du Nord ou du sud ...
http://www.nhc.noaa.gov/

j'ai çàcomme image d'Ophélia

ben oui mais regarde bien sa trajectoire : NE
la floride est bien plus au Sud..

Toucheras,toucheras pas ?

**maman j'ai peur de jeremyone**

Jeremyone,depêche d'en informer Bush,ils sont pas tres au point sur ces sujets

Y'a du terrorisme derrière cette série d'ouragans, je vous le dit...



Ps : Désolé, je n'ai pas pu résister...

Ophélia ne passera pas par chez moi, soulagement
Et concernant Katrina le nombre de pertes humaines a été considérablement revu à la baisse. On passe de 10.000 à 450/500! Comme je le disais ces américains ont le goût de l'exagération très prononcé....

ouip mais maintenant il faut faire fasse à l'aspect sanitaire de la chose. car il ne fait pas bon patauger dans les eaux souillées quand on ne veut pas quitter son chez soi à moitié sous les eaux.

Citation :

Ils ont surtout le sens (et le goût) de la manipulation... C'est déjà assez pénible pour eux de s'être fait exhiber dans toute leur non-splendeur aux yeux du monde entier. Une (grosse) tempête et leur image de toute puissance se ternit méchament...

Et puis c'est vrai qu'il y a 450/500 victimes. Ceux qui arrivent 10000 sont ceux qui comptent les Noirs et les pauvres avec... Tout le monde a pu constater que ces gens là ne comptent pas pour les autorités US... Ce ne sont pas vraiment des humains...

Merci George

Implowam,je crois qu'on a surement lu ou vu la même chose

Pour reprendre ce que tu dis, ces personnes (les noirs les pauvres,et souvent les deux) sont appelés "réfugiés"...

Communication powaaaa !

Ouais,quand les noirs volent à manger pour se nourrir se sont des pilleurs. Quand ce sont les blancs se sont des gens qui cherchent à se nourrir pour survivre.:-o
Lamentable...Ces cons d'américains ont réélu bush,malgré son 1er mandat. Maintenant ils ne peuvent plus le blairer.... :bizarre:

Et oui c'est ça la politique...