Et si on parlait de Jacques Chirac ?

nadaweb a écrit:
sous ses air de gentil papy, chirac n'aura eu de cesse que de casser les jeunes, que de faire monter la précarité que de laisser s'enliser des situation deja difficiles ( banlieues, sans papiers, logements insalubres )... il n'est pas tout seul, certe, mais il est bel est bien à la tete du gouvernement qui nous fait glisser tout droit vers une liberalisation degueulasse à laquelle on ne peut rien faire... Rappellons nous les gentille phrases de deux de ses potes qui en disent long sur l'ecoute et les idées de ce gouvernement :

"Ce n'est quand meme pas la rue qui va décider ! " disait raffarin en oubliant que la rue l'a élu, que si sont gouvernement est passé à 82 % ce n'est surement pas par amour de la droite...

"Nous ne sommes pas - comme les politiques - soumis à la pression de la rue" disait selliere, ex president du medef, en oubliant que c'est la rue qui creve dans ses usines et qui galere en fin de mois a cause de sa politique de merde...

je deteste ces politiques qui sont à 100 lieues d'avoir les pieds sur terre, qui pensent qu'avec un peu d'effort et de volonté l'argent peut couler à flot... j'aimerais qu'ils viennent dire ca ds l'usine ou bosse mon pere. la semaine derniere, un ouvrier est mort sur une presse à injecter. il avait deverouillé les sécurité pour accelerer la cadence à la demande de son patron... c ca faire des efforts pour la france, c ca etre volontaire et avoir le gout du travail... capitaliste, allez vous faire fouttre et ouvrez les yeux

capitaliste, allez vous faire fouttre et ouvrez les yeux

Rafael a écrit:
jack chirak

RoXTime a écrit:
Quand on parle de la disuasion nucléairen c'est beaucoup plus important et sérieux que faire "péter des bombinettes". Un pays comme la France se doit d'avoir la bombe nucléaire, car en tant que pays civilisé et responsable, l'usage qu'elle a de cette arme est dissuasif.
Quant au fait que ce n'est pas la rue qui gouverne, c'est exact, et heureusement. Il faut des personnes qui soient capables de voir loin, et intelligement. Et au regard de la composition de la rue actuellement, je préfère amplement que des personnes mandatées assume la direction du pays.

eider a écrit:
RoXTime, quand tu dis que ce n'est pas la rue qui décide, c'est effectivement ce qui devrait être. Bien sûr que la politique d'un pays comme le nôtre ne peut être correctement menée que par des personnes qui en font leur activité principale. Simplement, aujourd'hui le pouvoir est confisqué par quelques-uns qui agissent par intérêt à courte vue, sans forcément tenir compte des réalités du pays. Dans le cas présent, un homme seul (même pas élu par qui que ce soit) s'érige en monarque et prétend mener la politique du pays sans daigner demander l'avis des représentants du peuple, des partenaires sociaux...
Alors il devient normal que le peuple reprenne dans la rue la souveraineté que cet homme veut lui confisquer.
J'exagère un peu, bien entendu, mais l'idée principale est là :-)

Shepard a écrit:
De plus si la rue gouverne c'est la porte à tout! N'imoprte quel allumé pourra manipuler la rue et aller dans un sens au quel personne ne voulait...

eider a écrit:
On a dit beaucoup de mal de la loi Aubry, souvent à juste titre, mais si je me rappelle bien elle a, elle, créé des emplois. Mais je comprends l'idée de ton propos.
Toutefois, je persiste à croire que ce n'est pas tant le fond (le CPE) que la forme (l'autoritarisme) qui a jeté les gens dans la rue. En tout cas, c'est le cas en ce qui me concerne.
Avec un peu plus de dialogue à la base, le gouvernement aurait évité de s'embourber là-dedans. Le passéisme de la France tient aussi à ses institutions, à sa démocratie représentative trop autoritaire qui ne permet pas aux citoyens de participer aux décisions publiques.