Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 ... 236 237 238 (239) 240 241 242 »


quintus000
 0  #4761
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390
@trachsel

Au contraire, je crois qu'on accepte de plus en plus les émotions, là où le virilisme tendait à faire passer les émotions pour des faiblesses.

Justement parce que l'on accepte ses émotions, on développe son sentiment d'empathie pour les autres au sens large, d'où le soutien progressif à ceux qui sont en  situation de faiblesse au niveau sociétal, et par extension aussi aux animaux, et qui nous pousse à réfléchir et à combattre ce que nous considérons comme des injustices.

Le véganisme n'est pas une dérive émotionnelle extrémiste, mais au contraire une analyse factuelle et rationelle et une décision d'opposition aux abominations causées par le capitalisme et le spécisme.

Contribution le : 01/07/2021 22:32
Signaler

Invité
 0  #4762
FantômeInvité
Je rajouterais que nous devrions reconnaître certains droits aux animaux indépendamment de nos sentiments/ressentiments envers eux.

Edit : Et la loi reconnaît déjà certains droits aux animaux de la sorte.

Contribution le : 01/07/2021 23:35
Signaler

Invité
 1  #4763
FantômeInvité
@quintus000
La majorité des veganes le deviennent après avoir été choqués par une vidéo l214 ou un truc du genre. Ya peut être des réflexions derrière mais l'élément déclencheur est bien un facteur émotionnel.

De nos jours y'a des gens pour être choqués par un épisode de pokemon, alors ne parlons pas de vrais animaux 😑

Contribution le : 02/07/2021 00:33
Signaler

Staffie
 0  #4764
Je masterise !
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2245
Karma: 2204
Citation :

@AymericCaron a écrit:

La chasse en enclos en Sologne : le commerce lucratif de la mort


J'ai pas regardé la vidéo, il y a longtemps que je me suis lassé des reportages uniquement à charge que tu partages.
Mais putain oui, la chasse en enclos est bien une pratique dégueulasse et j'ajouterai contraire à l'éthique de la chasse.
En Belgique, ils ont trouvé la solution en interdisant les enclos qui suppriment la libre circulation de la faune. Le problème est qu'en France, pour passer un texte de ce genre, il faudrait que des Bouygues, Forestier, Dassault, Bich etc votent pour (eux où les politiques de leurs zones d'influence).
Vu les propriétés qu'ils y ont et les contrats qu'ils y passent, c'est pas gagné :s

Contribution le : 02/07/2021 00:55
Signaler

Invité
 0  #4765
FantômeInvité
@alvein
Le faite d'être choqué par des images de violences envers les animaux, n'a rien de nouveau. J'ai cité des auteurs d'autrefois qui racontait notamment le sentiment d'horreur qu'ils avaient ressenti à la vue de l'abattage d'animaux à la ferme.

Contribution le : 02/07/2021 01:10
Signaler

quintus000
 0  #4766
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390
Citation :

@alvein a écrit:
De nos jours y'a des gens pour être choqués par un épisode de pokemon, alors ne parlons pas de vrais animaux -_-


Parce que tu ne trouves pas ça choquant ce qui ce passe dans les abattoirs? Tu sembles ainsi dire que que c'est de la sensiblerie de se préoccuper de la souffrance des animaux en comparant l'émotion devant un épisode de pokémon à des actes de torture envers des animaux doués comme nous de conscience, de sensibilité, d'intelligence et de capacité à souffrir.

Le facteur émotionnel est là pour pousser les gens à se remettre en question, et à analyser l'impact de leurs choix de vie. C'est seulement une impulsion. Si on est choqué, qu'on se renseigne, qu'on analyse les faits et qu'on en conclut que tout va bien dans le meilleur des mondes il n'y a aucune raison de devenir vegan pour autant. C'est bien que c'est l'analyse factuelle qui crée le changement de mode de vie et de philosophie, et pas l'émotion.

Contribution le : 02/07/2021 10:18
Signaler

Invité
 0  #4767
FantômeInvité
Citation :

@quintus000 a écrit:
@trachsel

Au contraire, je crois qu'on accepte de plus en plus les émotions, là où le virilisme tendait à faire passer les émotions pour des faiblesses..

Justement parce que l'on accepte ses émotions, on développe son sentiment d'empathie pour les autres au sens large, d'où le soutien progressif à ceux qui sont en  situation de faiblesse au niveau sociétal, et par extension aussi aux animaux, et qui nous pousse à réfléchir et à combattre ce que nous considérons comme des injustices.

Le véganisme n'est pas une dérive émotionnelle extrémiste, mais au contraire une analyse factuelle et rationelle et une décision d'opposition aux abominations causées par le capitalisme et le spécisme.




Je ne vois pas le véganisne comme une dérive émotionnelle je me suis mal fait comprendre desolé.

Je pensais plus au dérive extrême de se "développement émotionnel"
Que l'ont retrouve dans certains discours.

----

les non végan sont des meurtriers sans âme
Certains vegans qui font n'importe quoi et qui finisse en mauvaise santé ou pire avec leurs enfants ou  animaux de compagnie.

Les non femme sont des violeurs.

Les blancs des racistes anti noir

Etc.

----

Tous ces "combats" me semble noble.  Et c'est clairement à mes yeux un "mouvement" du côté émotionnelle. (tant mieux)

Mais dès que la masse ( accentué avec internet) se forme il y ce risque que l'individu se fasse engrener  que son idéologie devienne celle du groupe aux point de perdre sa propre personnalité et que ceux qui ne font pas parti du groupe ( une personne, une idée, une autre conception) soit diabolisé.

C'est surtout à ça que je pensais.
Lorsque que l'individu ayant fondu dans la masse se trouve en proie à ses instincts émotionnelle au point qu'il perde la raison.

------------------

C'est un tout autre débat et je pense pas qu'il  mérite  sa place sur le forum véganisme.

Je voulais juste répondre à mon vdd. Parceque je ne suis pas d'accord de dire que l'on vit dans une société qui prône l'émotionnel.
Les "dérives" extrème sont à mes yeux un symptôme de justement plusieurs décénnnies (? Les lumières ?) d'un fonctionnement ayant laissé l'émotionnel de côté.

Contribution le : 02/07/2021 11:16
Signaler

Vassili44
 1  #4768
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1754
Karma: 2376
Citation :

@alvein a écrit:
@quintus000
La majorité des veganes le deviennent après avoir été choqués par une vidéo l214 ou un truc du genre. Ya peut être des réflexions derrière mais l'élément déclencheur est bien un facteur émotionnel.

De nos jours y'a des gens pour être choqués par un épisode de pokemon, alors ne parlons pas de vrais animaux -_-


Perso je trouve ça assez fou cette tendance (pas récente) de dire aux autres ce qu'ils devraient ressentir ou pas. Déjà, c'est totalement contre-productif car une émotion ne se contrôle pas comme ça et en plus ça aura l'effet inverse car une émotion qu'on essaie de faire taire ressortira bien plus forte à un moment donné.

Contribution le : 02/07/2021 13:15
Signaler

Invité
 0  #4769
FantômeInvité
@Vassili44
Je suis pas expert en psychologie émotionnelle mais je peux te garantir que ça se manipule facilement.


Quelques sous-titre pour scripter une scène + une musique larmoyante et boom, t'as un %tage des spectateurs qui vont être touchés. Peu importe le message que tu veux véhiculer.
C'est comme ça que la propagande fonctionne, c'est comme ça que le marketing fonctionne.

Et de nos jours, oui les gens se font de plus en plus facilement manipulés. Est-ce la foule qui est de plus en plus conne ou est-ce que les organisations savent de mieux en mieux manipuler l'émotion des gens ? J'ai pas la réponse.

Contribution le : 02/07/2021 15:12
Signaler

Vassili44
 0  #4770
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1754
Karma: 2376
@alvein,

En fait les musiques, films etc., ne crée pas l'émotion, il l'a réveille. Donc quand quelqu'un est choqué par une chose il ne choisit pas de l'être : il l'est car l'évènement vient lui rappeler une émotion qui est en fait un mélange de plusieurs ressentis émotionnels vécus généralement dans l'enfance.

Si une personne A exprime une émotion qui gêne la personne B, ce qui gêne la personne B ce n'est pas l'émotion de la personne A mais l'émotion que cet évènement (l'expression de l'émotion de la personne A) crée chez elle.

Si nous parlions sans filtre donc avec nos émotions, nous parlerions presque pas de l'autre mais quasi toujours de nous finalement et notre message serait sans doute plus clair et plus acceptable. Mais ça rares sont les personnes qui savent le faire.

Après comme tu dis oui il y a une manipulation qui existe pas l'émotionnel. Justement parce qu'on ne connait pas bien nos émotions et on sait encore moins tisser les liens entre des évènements passés avec ce que l'on ressent. Ainsi, il est facile de dire "voici les responsables !" et de cette façon on pourra se soulager facilement d'une émotion désagréable. C'est assez courant.

D'ailleurs j'avais réfléchi un peu à la question et j'avais fini par me demander si finalement, en tant qu'adulte, il pouvait nous arriver de nous mettre en colère contre l'objet-même de notre colère. Car quand je regardais chacune de mes colères (très nombreuses d'ailleurs), je n'arrivais jamais à les lier avec l'évènement qui en était la cause profonde. Si bien que tous les évènements qui me mettaient en colère n'était en rien à l'origine de ma colère. Etrange quand même.

Contribution le : 02/07/2021 16:25
Signaler

Invité
 0  #4771
FantômeInvité
@Vassili44
La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=2793246

Compatir avec un Taliban - DBY #66

Dans la mesure où on peut te faire chialer pour un taliban et convertir des français natifs au terrorisme,

Propagander pour le veganisme est un jeu d'enfant à côté.

Contribution le : 03/07/2021 12:54
Signaler

Invité
 0  #4772
FantômeInvité
Pour ma part l'empathie, n'a jamais été une raison primaire en matière de morale.

Au contraire, il est difficile d'avoir de l'empathie spontanément pour un poisson, pourtant les végans ne mangent pas non plus de poisson. La raison c'est que l'on sait qu'ils souffrent également de la même manière que les autres vertébrés. Le faite de savoir cela peut pousser certaines personnes à avoir de l'empathie pour les poissons ou alors cela peut inviter à avoir du respect pour ces animaux indépendamment du faite qu'ils ne soient pas des mammifères, envers lesquels nous avons plus facilement de l'empathie (baleines, dauphins, ...)

D'ailleurs tu partages une vidéo où l'on parle en bien de Peter Singer... LE philosophe qui a lancé le mouvement de Libération Animale et démocratiser le terme "antispécisme".

Contribution le : 04/07/2021 19:35
Signaler

Vassili44
 0  #4773
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1754
Karma: 2376
@alvein,

Pas mal cette vidéo. Globalement dans ce qu'il dit, on peut aussi prendre le problème dans ce sens : l'empathie n'aurait pas amené ces problèmes (guerre) qui aurait fait que l'empathie soit un poids pour ce médecin. Aussi, le manque d'empathie crée bien plus de problème que l'inverse, et ce infiniment.

Contribution le : 04/07/2021 22:26
Signaler

quintus000
 0  #4774
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390
Citation :
https://www.independent.co.uk/climate-change/news/greta-thunberg-twitter-video-b1853263.html

"Si nous ne changeons pas, nous sommes foutus": Greta Thunberg met en garde l'humanité dans une nouvelle vidéo

Greta Thunberg a averti que l'humanité doit passer rapidement à un régime à base de plantes pour éviter davantage de crises écologiques et sanitaires.


Dans une vidéo publiée en ligne, l'activiste suédois pour le climat a exhorté les gens à changer ce qu'ils mangent, avertissant sans ambages: "Si nous ne changeons pas, nous sommes foutus."

"La crise climatique , la crise écologique et la crise sanitaire - elles sont toutes liées", a déclaré le jeune homme de 18 ans.

« La façon dont nous produisons de la nourriture, élevons des animaux pour manger, défrichons des terres pour cultiver de la nourriture pour nourrir ces animaux… Cela n'a tout simplement aucun sens.

Jusqu'à trois nouvelles maladies sur quatre proviennent des animaux, qui sont contraints de se rapprocher des humains par l'agriculture intensive et la destruction des habitats, a déclaré Mme Thunberg.

L'élevage de bétail pour l'alimentation est également responsable d'environ un quart des émissions mondiales, tandis que le passage à un régime végétalien pourrait empêcher jusqu'à huit milliards de tonnes de CO2 d'être rejetées dans l'atmosphère chaque année.

« Si nous continuons à produire de la nourriture comme nous le faisons, nous détruirons également les habitats de la plupart des plantes et des animaux sauvages, entraînant l'extinction d'innombrables espèces. C'est vraiment nul pour nous aussi – ils sont notre système vital. Si nous les perdons, nous le serons aussi.

Mme Thunberg, qui est elle-même végétalienne depuis de nombreuses années, a également supplié ses téléspectateurs de prendre en compte les «pensées et les sentiments» des animaux élevés pour la nourriture, dont la plupart passent une vie «courte et terrible» dans des fermes industrielles industrialisées.

Citant le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, elle a déclaré : « Depuis trop longtemps, nous menons une guerre insensée et suicidaire contre la nature.

La vidéo a été financée par Mercy For Animals, une organisation caritative qui fait campagne pour prévenir la cruauté dans l'industrie de l'élevage et promouvoir le véganisme . Il a été publié à l'occasion de la Journée internationale de la diversité biologique.

Auparavant, Mme Thunberg a concentré son activisme sur la réduction des émissions de carbone et des entreprises de combustibles fossiles.

Elle est devenue célèbre en 2018 lorsqu'elle a commencé à sécher l'école le vendredi pour manifester devant le parlement suédois, déclenchant un mouvement mondial de grève des écoles pour le climat.

En 2019, elle a traversé l'Atlantique à bord d'un yacht pour prendre la parole devant l'ONU à New York, fustigeant les dirigeants mondiaux dans un discours férocement franc pour s'être appuyé sur des jeunes comme elle pour les inspirer à s'attaquer à la crise climatique, tout en volant son avenir avec avidité continuer à brûler des combustibles fossiles.



Citation :
https://vegnews.com/2021/6/greta-thunberg-calls-out-hypocrisy-of-world-leaders

GRETA THUNBERG DÉNONCE L'HYPOCRISIE DES DIRIGEANTS MONDIAUX POUR AVOIR MANGÉ DU STEAK ET DU HOMARD AU SOMMET SUR LE CLIMAT

Cette semaine, la militante végétalienne pour le climat Greta Thunberg a exprimé sa déception face aux dirigeants mondiaux faisant des promesses creuses concernant l'action climatique lors du sommet du G7 (Groupe des Sept) au luxueux hôtel Carbis Bay à Cornwall, en Angleterre. Dirigé par le Premier ministre britannique Boris Johnson et en présence du président des États-Unis Joe Biden, l'objectif de l'événement de trois jours était que le groupe se réunisse avant les conférences des Nations Unies de cette année pour discuter d'une variété de problèmes mondiaux, y compris leur effort de collaboration pour faire face à la crise climatique.

Tout au long du week-end, les participants à l'événement ont eu droit à une variété de repas, notamment un dîner à cinq plats comprenant du poisson turbot, une sélection de fromages de Cornouailles et des desserts à base de produits laitiers le vendredi; et un somptueux barbecue sur la plage le samedi qui comprenait des hors-d'œuvre de fruits de mer à base de pétoncles, de maquereau et de pinces de crabe, ainsi qu'un plat traditionnel de surf et de gazon comprenant un steak de surlonge et des homards. Les repas étaient commercialisés comme durables et « neutres en carbone », car des animaux tels que l'agneau et le crabe provenaient de la région. VegNews.BorisJohnsonAndrewParsons

L'événement s'est également engagé à soutenir des projets environnementaux dans d'autres pays, comme un site de compostage au Vietnam, pour compenser ses émissions de carbone, créées en partie par le fait que Johnson est arrivé à Cornwall en jet privé au lieu d'un choix de transport plus respectueux de l'environnement. , comme prendre un train depuis Londres.

Au cours du sommet, les dirigeants des pays du G7, dont le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont publié un communiqué de 25 pages pour décrire leurs engagements climatiques. Ensemble, ils se sont engagés à mettre en œuvre une « révolution verte » en accélérant les efforts pour atteindre zéro émission nette de carbone d'ici 2050, avec comme objectif de réduire les émissions de 50 % d'ici 2030 et un engagement à conserver 30 % des terres et des océans d'ici 2030. Les pays du G7 se sont également engagés collectivement à mobiliser 100 milliards de dollars par an jusqu'en 2025 pour aider les pays en développement à atteindre leurs objectifs climatiques. "Nous avons été clairs ce week-end que l'action doit commencer avec nous", a déclaré Johnson. VegNews.G7AndreParsons

Greta Thunberg ne l'achète pas
En décrivant leurs efforts pour atteindre les objectifs climatiques, les dirigeants du G7 ont complètement omis de mentionner l'agriculture animale qui, selon la FAO, contribue à 14,5% des émissions totales de gaz à effet de serre. En fait, entre les discussions, les dirigeants du G7 ont poursuivi leurs activités comme d'habitude, dégustant une gamme de produits animaux nocifs pour l'environnement tout en se divertissant avec des spectacles aériens énergivores.

Connu pour défier les dirigeants mondiaux sur leur manque d'urgence à atténuer la crise climatique, Thunberg a pris les dirigeants du G7 à l'épreuve avec des messages cinglants sur les réseaux sociaux. « La crise climatique et écologique s'intensifie rapidement. Le G7 verse des quantités fantastiques dans les combustibles fossiles, car les émissions de CO2 devraient connaître la deuxième plus forte augmentation annuelle jamais enregistrée », a déclaré Thunberg. «Mais les dirigeants du G7 semblent vraiment passer un bon moment à présenter leurs engagements climatiques vides et à répéter de vieilles promesses non tenues. Bien sûr, cela nécessite un barbecue de steak et de homard pendant que des avions à réaction effectuent des acrobaties aériennes dans le ciel au-dessus du complexe G7. » VegNews.AndrewParsonsG7Leaders

En novembre, les dirigeants du G7 participeront à la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique (COP26) 2021 à Glasgow, en Écosse, où ils devraient prendre des engagements supplémentaires pour lutter contre la crise climatique.

Thunberg lutte contre le changement climatique
À 15 ans, Thunberg, d'origine suédoise, a séché l'école pour organiser une manifestation individuelle pour le climat en 2018 et a depuis inspiré des millions de jeunes du monde entier à prendre des mesures pour le climat lors de ses manifestations «Fridays For Future». Alors que son message attirait l'attention du monde entier, Thunberg a été invitée à prendre la parole lors de divers événements centrés sur le climat où elle a prononcé des discours puissants, exigeant que les dirigeants mondiaux influents prennent des mesures significatives pour lutter contre la crise climatique. VegNews.GretaThunbergMFA

Pour lutter contre le changement climatique par ses propres actions, Thunberg ne consomme pas de produits d'origine animale et n'utilise pas de moyens de transport commerciaux tels que les avions. L'activiste de 18 ans a également refusé un certain nombre de récompenses monétaires, telles que le prix de l'environnement de 54 000 $ décerné par le Conseil nordique, et a plutôt appelé les gouvernements et les organisations à rediriger ces fonds vers la lutte contre le changement climatique.

Le mois dernier, Thunberg s'est associée au groupe de défense des droits des animaux Mercy For Animals (MFA) pour créer For Nature , un court métrage qu'elle a conceptualisé sur la façon dont l'exploitation humaine des animaux et de la planète a conduit à des crises sanitaires telles que COVID-19 et des catastrophes environnementales.

"La crise climatique, la crise écologique, les crises sanitaires, elles sont toutes liées", dit Thunberg dans le film. "On ne voit plus les liens entre eux... J'aimerais faire le lien car avouons-le, si on ne change pas, on est foutus."


Contribution le : 05/07/2021 12:55
Signaler

Invité
 1  #4775
FantômeInvité
A interdire de toutes urgences !
Matador = mab ar c'hast !!!
IMAGES TRES VIOLENTES

RES TURNER - CORRIDA BASTA

Contribution le : 07/07/2021 19:32
Signaler

Staffie
 0  #4776
Je masterise !
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2245
Karma: 2204

⚠ L214, Xavier Niel & les GAFAM : tueurs de ruralité ⚠

https://www.franceinter.fr/derriere-l214-l-ombre-de-la-viande-in-vitro

Contribution le : 13/07/2021 12:58
Signaler

quintus000
 0  #4777
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390
Citation :

@Staffie a écrit:

⚠ L214, Xavier Niel & les GAFAM : tueurs de ruralité ⚠

https://www.franceinter.fr/derriere-l214-l-ombre-de-la-viande-in-vitro


https://blog.l214.com/2020/11/16/l214-viande-in-vitro-gafam-open-philanthropy-project

Citation :
Le samedi 14 novembre 2020, l’émission Secrets d’info de France Inter diffusait une émission réalisée par la cellule investigation de Radio France, intitulée « Derrière L214, l’ombre de la viande in vitro ». Le même jour, France Info relayait cette émission dans une courte dépêche : « Des dizaines de start-up travaillent à la création de viande cellulaire. Pour préparer l’opinion, elles investissent dans des fondations qui aident des associations de défense des animaux, dont L214. »


Comment une théorie fumeuse née dans les milieux agricoles s’est-elle retrouvée présentée comme une vérité par des médias ? Itinéraire d’une fake news particulièrement tenace.

Présentée comme une révélation découlant d’un long travail d’enquête de Radio France, cette hypothèse, qui circule depuis quelques années dans les milieux agricoles, a surtout été développée en 2019 par Jocelyne Porcher dans son livre Cause animale, cause du capital. Elle fut ensuite reprise par Paul Ariès, Gilles Luneau et d'autres personnes ouvertement hostiles à L214, beaucoup se prévalant d’avoir enquêté personnellement alors qu’ils ne font que reprendre telle quelle une thèse née, en réalité, sur la page Facebook Anti-vegan l’année précédente.

Ainsi, sous couvert de philanthropie, des industriels américains de la viande cellulaire financeraient des associations de défense des animaux en France pour accélérer la disparition de l’élevage français, avec la complicité des GAFAM. Qu’en est-il des affirmations que contient cette thèse ?


Les GAFAM financent-ils L214 ?

Non. Le raccourci invoqué par les tenants d’une conspiration est que l’Open Philanthropy, organisation donatrice de L214, est née en 2014 d’un partenariat entre GiveWell – une ONG visant à identifier et promouvoir les associations les plus efficaces pour lutter contre l’extrême pauvreté et améliorer la santé des habitants des pays en développement – et une fondation philanthropique – Good Ventures – créée par Dustin Moskovitz, l'un des cofondateurs de Facebook, qui a quitté l’entreprise en 2008. L’OP est devenue une entité indépendante en juin 2017.


Qu’est-ce que l’Open Philanthropy ?

L’action de l’Open Philanthropy est principalement dirigée vers la justice sociale et l’aide aux populations en difficulté : recherche ou aide médicale directe (lutte contre le paludisme, recherches sur les épidémies comme récemment sur la Covid-19), aide aux réfugiés, lutte contre les discriminations ou soutien aux organisations qui œuvrent pour une réforme de la justice américaine, etc.

Comme le « Open » de son nom l’indique, l’OP est attachée à la transparence de son fonctionnement et fournit par exemple la liste complète des financements qu’elle a accordés, et de leurs bénéficiaires.



L’Open Philanthropy, donatrice de l’association L214, est-elle financée par des entreprises de la viande cellulaire ?

Non. Les fondateurs et principaux financeurs de l’Open Philanthropy sont Cari Tuna, journaliste, et Dustin Moskovitz, cofondateur d’Asana (logiciel de gestion de projet) et de Facebook, qu’il a quitté en 2008.

Parmi les dons de l’Open Philanthropy à des organisations œuvrant pour la paix dans le monde ou à des mouvements sociaux progressistes (racisme, maltraitance animale, droits des minorités...), l’investissement réalisé en 2016 dans Impossible Foods – une entreprise qui développe des alternatives végétales à la viande (pas de la viande de culture) – est sans doute à l’origine de cette confusion.



L’association L214 a-t-elle reçu un don de l’Open Philanthropy en 2017 ?

Oui. Fin 2017, l’Open Philanthropy (OP) a soutenu L214 par un don de 1,14 million d’euros pour 2 ans (finalement utilisé sur 3 ans). Ce soutien est renouvelé pour les 2 prochaines années à hauteur de 1,4 million d’euros. Ces fonds alloués à L214 sont dédiés à la poursuite de son travail d’enquête et d’information concernant les animaux utilisés à des fins alimentaires, ainsi qu'à ses actions pour faire reculer les pires pratiques d’élevage et d’abattage des poulets.

D’aucuns ont cru avoir découvert un financement caché en parcourant… les comptes annuels de l’association, publiés chaque année au Journal officiel, et disponibles sur son site internet ! Une transparence dont des géants de l’industrie de la viande comme Bigard ou Lactalis, par exemple, pourraient s’inspirer.

À noter : les actions de L214 ne dépendent pas de ce don mais de la générosité de plus de 48 000 membres – que nous remercions chaleureusement –, dont les dons représentent 90 % du montant total des dons faits à l'association.


Des dizaines de start-up travaillent-elles à la création de viande de synthèse ?
Oui. Environ une trentaine de start-up, aux États-Unis mais aussi en Europe et en France, en Asie ou en Israël, développent aujourd’hui des steaks hachés, des boulettes, des nuggets de poulet, des saucisses, du foie gras ou encore des filets de poisson conçus à partir de cellules animales.



Qui cherche à développer la viande de laboratoire ?
Initié par des chercheurs comme le néerlandais Mark Post, le développement de produits animaux de culture est aujourd’hui le fait de nombreux acteurs. Il s’agit principalement de laboratoires privés, soutenus par des fonds d’investissement, par des géants mondiaux de l’industrie de la viande comme Cargill ou Tyson Foods aux États-Unis, ou Bell Food Group, gros producteur de viande en Suisse, ou par des milliardaires comme Bill Gates ou Richard Branson. En France, Grimaud, spécialiste en génétique animale volailles & lapins, a lancé l’entreprise Vital Meat. Certains y voient un marché juteux, d’autres y voient des promesses pour moins d’animaux tués, moins d’impacts sur l’environnement. Tous s’accordent sur le fait que cette viande de culture pourrait être une alternative à la viande industrielle.



Dénoncer le sort des animaux = promouvoir la viande de culture ?
Ce raisonnement complotiste est grotesque. Il va de soi que nous n’entendons pas nous laisser enfermer dans cette équation fallacieuse, et encore moins abandonner les animaux à leur sort. Le travail de L214 a mené, entre autres, à des fermetures d'élevages vétustes, de couvoirs ou de chaînes d'abattage en infraction, à l'engagement de nombreuses entreprises à faire reculer les pires pratiques d’élevage intensif, à la création d'une commission d'enquête parlementaire sur les abattoirs. Si des opinions divergentes peuvent tout à fait se concevoir sur la question animale, il est néanmoins inacceptable qu'elles reposent sur de fausses informations et des tentatives de discréditer le travail des associations.




En conclusion, aucun élément n’accrédite l’existence d’une stratégie – secrète ou non – des entreprises développant de la viande de culture qui viserait à financer l’action des associations de défense des animaux dans le but de préparer l’opinion à cette technologie. L214 invite chacun à examiner les faits avec honnêteté, et à se recentrer sur la lutte contre les cruautés faites aux animaux.

Contribution le : 13/07/2021 13:01
Signaler

Staffie
 0  #4778
Je masterise !
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2245
Karma: 2204

Contribution le : 13/07/2021 13:26
Signaler

quintus000
 0  #4779
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 806
Karma: 390
Citation :

Oui, c'est sûr que lefigaro, lecourrierdesstrateges et capital on est sur de la source béton, hyper objective, et pas du tout sur les pilliers de l'égocentrisme et du consumérisme à outrance.

Il faut ne pas connaître L214 et son action pour accepter d'adhérer à ce discours de comptoir qu'il tient.

Aussi, petit résumé du youtubeur en question:
Citation :
"Bienvenue sur ma chaine.

J'ai décidé de créer cette chaîne dans le seul but d'offrir aux visiteurs une autre vision de la chasse, et de ses multiples facettes. Nos adversaires ont une longueur d'avance s'agissant de la communication. Ils savent parfaitement user et abuser des images chocs pour attendrir au coeur des gens qui vivent déconnectés des réalités du monde.

Je sais qu'ensemble, nous pouvons le faire.

Vive la chasse !"


Et il vend des goodies sur la chasse. C'est sûr, c'est objectif, honnête, ça m'émeut presque. /s

Contribution le : 13/07/2021 13:33
Signaler

Staffie
 0  #4780
Je masterise !
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 2245
Karma: 2204
@quintus000 Il ne s'en cache pas. Mais critiquer l'objectivité des médias mainstream comme tu le fais parce qu'il ne vont pas dans le sens de L214, association qui elle même manipule régulièrement les images, c'est cocasse.
Ne serait-ce pas toi qui sombre dans le complotisme ? 😃

Contribution le : 13/07/2021 13:53
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 ... 236 237 238 (239) 240 241 242 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.