Maths bizarre (1 image et 4 vidéos)

j'ai eu mon aprés midi
excuse

C'est dommage que tu ne rédiges pas clairement tout ça parce que j'ai un peu de mal à suivre tes explications.

Par exemple :

Citation :

Ca vient d'où ?

Tu redéfinis la multiplication comme ça :

0*3=0*3ou0

Okay, comme je l'ai déjà dit il faut nécessairement redéfinir cette multiplication sinon on ne peut pas y arriver. Tu choisis cette définition, parfait, mais pourquoi ? Simplement par souci d'unicité ?

Et s'il y a une autre explication je suis preneur parce que je ne vois pas comment marche cette implication :


0*3=0*3ou0 => (0*3ou0)/0=3ou0ou-3


Merci.

c'est pareil pour
+
et
-
+est l'element neutre
de sign a
sign a * sign a
peut importe le sign de a
l'operation n'est pas inversibl
+*+=+
-*-=+
on pourra pas dire si a etait positif ou negatif
si on a eu l'information
on aura un neutral(-) inversible à la racine
sign(a*a)
petite erreur
a negatif=neutral (-)*abs( a^2)
(a negatif)^2=neutral (-)*abs( a^2)

car on ne pouvait distingué o paravant si c'etait un moin ou un plus
-4*-4=16
4*4=16
impossible de distingué sont signe
en marche arriere

si on a pas eu l'information avant par le biais d'un neutral

racin 9
positif ou negatif?
alors ca donne + ou-3=+3 ou-3


tu voi
il est impossible de travailler sans faire des erreur
tu vien d'en avoir la preuve

les plus grand genie de tout les temp comm euler
einstein
on tout gobé
sur le probleme de la division par zero
on voit qui sont pas si malin que ca
il ont peur de retouché au axiome
moi j'ai pas peur de retravaillé les axiom
et meme d'inventer des axiom alien

je vais expliquer

Hé ok je veux bien que tu proposes tes pseudo-théories et essayer d'écouter ce que t'as à dire (bien que j'aie peur de perdre mon temps), mais ne t'élève pas au rang de Gauss ou d'Einstein s'il-te-plaît. Je te le dis gentiment pour le moment.

j'ai recensé sur internet aprés de trés longue recherche
des cas
absurde provenant de la division par zero
o depart l'equation fonxionné correctement
pui aprés division par zero plu rien ne fonxionné correctement

au depart j'avais
34=34
pui aprés des aberation 1=2 dans cce genre la
en utilsant toute les regle

j'ai rensensé plein de ca
dans les 75 cas

j'ai pofinné les regle
pour que ca fonxion

c'est equation absurde redevienne correct
le vrai redonne le vrai aprés division par zero
avec mon nouvo system mathematique

pour l'instant
je m'eleve pas au rang de genie
mais seul j'avance trés lentement
recensé les equation absurde et les reparé c trés long

c comme un mecanicien
il bricole un truc
pour reparer la voiture
tout le system mathematique avait un enorme probleme
comme un bouton au milieu de la figur
car rien fonxion pour la dpz
aprés chirurgie intensive au bloc operatoire imaginaire
le docteur venousto a fait du bon travail
le patient est guerri
il n'y plu qu'a savoir si il va pas une rechute
pour savoir si ca pas trop d'effet secondaire

on a gagné une propriété on sait divisé par zero
on a perdu une propriété de la distinguation de + et de -
et la propriété de distingué 0 de 1
comme si il etait le meme dans un etat de fusion
ou le plus serait egal au moins
et le 1 serait egal au 0
trés dur de distingué comme une piece de monnaie
si c pile ou si c face avant quel ne tombe par terre
avant de tomber par terre
elle est dans un etat de super position

0a=0
1^a=1
0^a=0
a^0=1
pour
a au carré
+*+=+
-*-=+
la racine ne sait plus distingué
le signe
le signe est superposé
c'est axiome soit definit dans un etat degenéré
à l'inversion operatoire

http://www.dailymotion.com/relevance/search/mathematique+erreur/video/x7x5kf_math-error_tech

ragerde bien la video
je suis pas seul a penser ca

Non, en maths, c'est pas 'pas trop d'effets secondaires' qu'on vise, c'est pas du tout d'effet secondaire.
Et sinon tu as un petit bouton 'éditer' en bas de ton message, ça t'évite d'en poster 3 à la suite.

(Moi je reste en dehors du débat, je n'y comprend rien :-D)

Edit: La vidéo a surtout des accents sectaires, m'enfin bon.

c'est mieux que rien

bon le free style on va peut être arrêter là non?
car des collégiens pourraient se planter en lisant vos salades

et pour ta vidéo venousto, heureusement pour elle que les commentaires ne sont pas autorisés!

Ah Merci Venousto, tu m'as ouvert les yeux, c'est tellement plus clair maintenant que j'ai vu la vidéo !
Tout ton raisonnement était donc vrai, je suis subjugué...

Tu m'as cru ?
Et oui, c'était de l'ironie...
Je vais essayer de rester calme...(souffle)...j'ai 3 reproches à te faire mon petit venousto :
1/ J'ai jamais vu une vidéo aussi mal montée, je me doute qu'elle n'est pas de toi, mais bon comme propagande sectaire on a vu mieux...ça me rassure que les gens qui sont chargés de la communication dans ta secte sont des incapables et des bons à rien...

2/ Tu viens sur koreus pour faire de la pub pour une secte...on n'en a rien à foutre de tes démonstrations à dormir debout et de tes posts énigmatiques, ta propagande, tu peux te la carrer au cul tout comme ta secte...

3/ Il apparait clairement que tu n'y connais rien aux mathématiques, avant de faire des théoriques mathématiques "exotiques", je pense que tu peux commencer par celles qui existent déjà. Pour te donner un exemple :
Avant d'approfondir les lois de la mécaniques, Einstein savait parfaitement ce qui existait déjà, ce qui n'est pas ton cas Venousto (Bien entendu, je ne te compare pas à Einstein...cela va sans dire !)

Voilà, c'est sorti, ça fait un bien fou !
Je me sens mieux...


@Metalix : Je suis admiratif devant ta patience, je remets sérieusement en cause les capacités mentales de notre ami Venousto, alors je crois que tu peux laisser tomber...

J'ai laissé tombé

felipe, Metallix, je vous déclare mari et femme !


\o/

5 min 7 = 5

l'addition et la soustraxion
(aphi+b)+(cphi+d)=(a+c)phi+abs(a)min abs(c)0phi+(b+d)+abs(b)min abs(d)*0
l'addition et la soustraxion
(aphi+b+uphi^2)+(cphi+d+vphi^2)=(a+c+-(abs( u) min abs (v))ou0)phi+abs(a)min abs(c)((0phi)=(1ou-1ou0))+(b+d)+-abs(b)min abs(d)*0+(u+v)phi^2



la multiplication
(aphi+b)*(cphi+d)=acphiphi+(ac+bd)phi+(+1ou-1ou0=0phi)*(abs(ac)min abs(bd))+b*d


la division
car phi^2 not =phi
phiphi est en deux dim
(vecteur 1) phi
(vecteur 2) phi

(aphi^3+bphi^2+cphi+u)*(dphi^3+ephi^2+fphi+v)
=
(adphi^6+aephi^5+afphi^4+vaphi^3)+
(bdphi^5+bephi^4+bfphi^3+vbphi^2)+
(cdphi^4+cephi^3+cfphi^2+vcphi^1)+
(udphi^3+uephi^2+ufphi^1+vu)=
adphi^6+
(ae+bd)phi^5+
+-( ( abs (ae)min abs(bd) )ou0) +af+be+cd)phi^4+
(+-( (abs(af)min abs(be))ou0)
+-( (abs(be)min abs(cd))ou0)
+-( (abs(af)min abs(cd))ou0)+ud+ce+bf+va)phi^3+
(+-( (abs(ud)min abs(ce))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(va))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(va))ou0)
+-( (abs(bf)min abs(va))ou0)+
+ue+cf+vb)phi^2+
(+-( (abs(ue)min abs(cf))ou0)
+-( (abs(ue)min abs(vb))ou0)
+-( (abs(cf)min abs(vb))ou0)+uf+vc)phi^1+
(+-( (abs(uf)min abs(vc))ou0)
+vu)


pourquoi ca marche comme ca
5-3=2+3-3=2+-3*0
le+-0*3 sera resenti par les division par zero

de toute facon j'ai trouvé d'autre comme fonxionnement












5 min 7 = 5

l'addition et la soustraxion
(aphi+b)+(cphi+d)=(a+c)phi+abs(a)min abs(c)0phi+(b+d)+abs(b)min abs(d)*0
l'addition et la soustraxion
(aphi+b+uphi^2)+(cphi+d+vphi^2)=(a+c+-(abs( u) min abs (v))ou0)phi+abs(a)min abs(c)((0phi)=(1ou-1ou0))+(b+d)+-abs(b)min abs(d)*0+(u+v)phi^2



la multiplication
(aphi+b)*(cphi+d)=acphiphi+(ac+bd)phi+(+1ou-1ou0=0phi)*(abs(ac)min abs(bd))+b*d


la division
car phi^2 not =phi
phiphi est en deux dim
(vecteur 1) phi
(vecteur 2) phi

(aphi^3+bphi^2+cphi+u)*(dphi^3+ephi^2+fphi+v)
=
(adphi^6+aephi^5+afphi^4+vaphi^3)+
(bdphi^5+bephi^4+bfphi^3+vbphi^2)+
(cdphi^4+cephi^3+cfphi^2+vcphi^1)+
(udphi^3+uephi^2+ufphi^1+vu)
=
adphi^6+
(ae+bd)phi^5+
+-( ( abs (ae)min abs(bd) )ou0) +af+be+cd)phi^4+
(+-( (abs(af)min abs(be))ou0)
+-( (abs(be)min abs(cd))ou0)
+-( (abs(af)min abs(cd))ou0)+ud+ce+bf+va)phi^3+
(+-( (abs(ud)min abs(ce))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(va))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(va))ou0)
+-( (abs(bf)min abs(va))ou0)+
+ue+cf+vb)phi^2+
(+-( (abs(ue)min abs(cf))ou0)
+-( (abs(ue)min abs(vb))ou0)
+-( (abs(cf)min abs(vb))ou0)+uf+vc)phi^1+
(+-( (abs(uf)min abs(vc))ou0)
+vu)

=
alfaphi^6
+betaphi5
+gammaphi^4
+dzetaphi^3
+epsilonphi^2
+psiphi^1
+mu

alfa=ad
beta=ae+bd
gamma=+-( ( abs (ae)min abs(bd) )ou0) +af+be+cd)
dzeta=(+-( (abs(af)min abs(be))ou0)
+-( (abs(be)min abs(cd))ou0)
+-( (abs(af)min abs(cd))ou0)+ud+ce+bf+va
epsilon=(+-( (abs(ud)min abs(ce))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ud)min abs(va))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(bf))ou0)
+-( (abs(ce)min abs(va))ou0)
+-( (abs(bf)min abs(va))ou0)+
+ue+cf+vb)
psi=(+-( (abs(ue)min abs(cf))ou0)
+-( (abs(ue)min abs(vb))ou0)
+-( (abs(cf)min abs(vb))ou0)+uf+vc)
mu=(+-( (abs(uf)min abs(vc))ou0)
+vu)

ya plus qu'a resoudre la matrice
connaissant a b c u
alfa beta gamma dzeta epsilon psi mu
pour retrouver d e f v


pourquoi ca marche comme ca
5-3=2+3-3=2+-3*0
le+-0*3 sera resenti par les division par zero

Arrête Venousto, tu te fais du mal, vraiment.
J'ai de la peine pour toi, c'est horrible de voir quelqu'un comme ça aussi borné et complètement inintéressé par le monde extérieur...
ça n'a pas du être facile tous les jours la vie chez M. et Mme Venousto...

@Goku, et toi si t'es pas content c'est le même tarif, , mais non je t'aime bien Goku mais pas autant que Metallix...faut pas être jaloux...:-)

consernant cett video
tu sais pas aussi bien monter
prend en de la graine
tu t planté
ceux qui ont peur de phiphi
il sont empoté car il sont limité du bulbe

voila tout

ce qui desire donné une autre definition de la division par zero
je l'ai empeche pas

Ah enfin, il sait répondre le petit, alors ça va ?
Tu as des problèmes dans ta vie, tu veux qu'on en parle ?
Fais ton propre topic pour exposer tes théories à la con et arrête de polluer celui-là, OK ?

Citation :
C'est étonnant mais même en corrigeant les fautes c'est incompréhensible...