Conférence de R.Gage (11 septembre) |
0 #1 |
|
|---|---|---|
|
Fantôme
|
La vérité fait son petit bout de chemin, doucement mais inexorablement. Telecinquos la chaine espagnole à eu le courage de couvrir la conférence de R.Gage à Madrid. Citation : Dans la cadre de la tournée européenne de l'association des "Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 11 Septembre", la conférence qui a été donnée le 7 novembre à Madrid par son représentant l'architecte américain Richard Gage a fait l'objet d'une couverture par la chaine nationale espagnole Telecinquos. Voici le reportage diffusé au journal télévisé.
Contribution le : 10/11/2008 16:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
J'aime bien l'absurdité fondamentale à vouloir croire que les tours ont été dynamitées alors qu'il aurait simplement fallu de leur envoyé 2 avions de ligne remplis de kerozene dans la gueule...
 ha, ca a été fait? Mais pourquoi y mettre des dynamites alors?
Contribution le : 10/11/2008 16:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Justement les 2 tours ne pouvaient pas s'effondrer suite aux impacts des deux avions, il a fallut dynamiter les pilliers porteurs sur plusieurs étages pour permettre cette chute libre et celle de la tour 7. (sans compter les avions fantômes du pentagone et de Shanksville)
Contribution le : 10/11/2008 16:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #4 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Magnifique définition du procédé empirique... Et donc ils envoient 2 avions de lignes et prennent des risques gigantesques de se faire repéré en dynamitant les 2 tours enormes (ca demande des forages, des hommes, du matériel enorme) juste...pour etre surs...... qu'elles tombent bien.... Bref, typique, on croit réfléchir mais en fait on fait l'inverse. Quand on dit "il ne faut pas croire tout ce qu'on dit à la télévision". Tu peux y rajouter "et sur internet".
Contribution le : 10/11/2008 16:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je suis bien d'accord avec toi sur le fait qu'il faut faire preuve d'esprit critique quel que soit le média utilisé.
Mais preuves falsifiées, rétention de preuves et preuves contradictoires ça te dit quelque chose ? En 1993 l'attentat fomenté par la CIA sur les 2 tours jumelles à été un échec, le camion contenant les explosifs à échoué et n'as fais qu'un petit millier de blessés, cette fois ci rien n'a été laissé au hasard.
Contribution le : 10/11/2008 16:58
Edité par luckain sur 11/11/2008 7:09:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Bah alors, si elles etaient bourrees de dynamites, (y'en faut un paquet quand meme) pourquoi ils ont fait banzai avec les n'avions ? Z'avaient qu'a appuyer sur le bouton, peinards du fond de leur canape. Sont betes chez Al Quaida quand meme 
Contribution le : 10/11/2008 17:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
ouai 'fin tu ne répond pas à ce que je dis...
Normal, ça fout ta théorie du onnesaitpastrèsbienquelcomplotmaiscestsûrilDOITyenavoirun en l'air..  trouve toi de vrais ennemis coco. C'est Futé, mon ami imaginaire qu'il te le dit.
Contribution le : 10/11/2008 17:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Si tu t'intéressait un minimum au revendications de cette association d'architectes et d'ingénieurs tu saurais qu'aucuns immeuble ne s'est jamais effondrer suite à des incendies dans l'heure contrairement à ce qu'affirment les pseudos-scientifiques soudoyés par le gvt. La forte présence de thermite et l'acier toujours en fusion plusieurs jours après l'effondrement est une preuve capitale mais qui est niée par la NIST.
Contribution le : 10/11/2008 17:07
Edité par luckain sur 12/11/2008 3:58:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Y'a pas eu non plus beaucoup de precedents sur des immeubles qui s'effondrent apres s'etre pris un boeing bourre de kerosene dans la tronche Ca doit quand meme ebranler un chouya sa structure non ?
Contribution le : 10/11/2008 17:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
avec une structure interne metallique en plus... Des videos qui démontent ta théorie, yen en a des chiées coco. Et c'est sûr, les pseudo-scientifiques ne sont certainement pas du coté des complotistes internet. :lol: Réfléchi ou argumente coco, parce que ce ne sont pas tes affirmations saupoudrées de mépris pour le vile ignare que je suis qui vont me convaincre. edit: et d'ailleurs, tu n'as toujours pas répondu à mes premières réflexions par rapport à ta théorie dans laquelle on en cherche encore..de la réfléxion.
Contribution le : 10/11/2008 17:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ouep, mais il me semble bien avoir entendu l'architecte qui as conçus les deux tours déclaré qu'elles étaient construite pour résister à ce genre de choc (un peu avant d'être réduit au silence), je vais chercher cette information, je reviens.$
Pour strip-max : Je suis désolé que tu prenne mes propos comme méprisants, ce n'est pas du tout mon intention, je respecte ton avis, il est légitime.
Contribution le : 10/11/2008 17:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
une nouvelle espece de termite qui bouffe l'acier en fusion!!! :-o
Contribution le : 10/11/2008 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #13 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Oauip, l'architecte des pyramides aurait dit au Pharaon que ca allait tenir eternellement, t'imagines le sale petit comploteur qu'il est! Citation :
Contribution le : 10/11/2008 17:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| IV-Snake | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 14/06/2008 11:44
Post(s): 4170
|
Mais c'est bien sûr !! ce sont les "Patriotes" qui sont à l'origine de tout
 Non sérieusement je n'y croit pas du tout, si il y avait vraiment la présence de charges explosives dans les 2 tours pour ma part je ne verrais qu'une possibilité: un autre groupe de terroristes(plus malin et efficace)
Contribution le : 10/11/2008 17:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Phonk | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 30/10/2007 16:21
Post(s): 5261
Karma: 126 |
Citation :
Tu vas avoir du mal. Minoru Yamasaki est mort en 1986. EDIT: Et j'ai parcouru la liste des architectes pour la vérité. Y en a pas un d'un tantinet connu. Mais c'est vrai que ceux publiés dans les revues d'archi doivent être trop occupés à comploter avec le gouvernement.
Contribution le : 10/11/2008 17:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #16 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Ca doit quand meme ebranler un chouya sa structure non ? En fait je me suis trompé, les tours avaient été conçus pour résister à l'impact d'un Boeing 707, alors que ce sont des boeing 767 qui se sont encastrés dans les tours, ce sont des avions de plus grande taille, mea culpa sur ce point.
Contribution le : 10/11/2008 17:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #17 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
J'ai jamais eu connaissance des crash tests.
Contribution le : 10/11/2008 17:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
De toute faco, c'est un détail. Comment veux tu évaluer avec certitude ce genre de chose... Concernant les autres arguments, toujours le silence radio tout aussi typique des grands Croisés contre l'Ordre Comploté Mondial. Et surtout le principal: pourquoi? (le Comment? et Qui? est pas mal non plus mais moins rigolo -puis le Qui? ca va être le sempiternel prechi-precha Judaico-maconnique) Sinon, comment vont les 2 Jean-Marie's?
Contribution le : 10/11/2008 17:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #19 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je ne suis pas un expert, si tu veux prendre 30mn de ta vie et te faire une opinion, voici une partie des éléments avancés par R.Gage. Si après visionnage tu pense que tout est toujours parfaitement clair et limpide, je ne pourrais rien faire de plus et je reconnais mon incompétence.
http://www.reopen911.info/video/interview-richard-gage-avril-2008.html Pour le Qui et comment, comment veux tu que je réponde à une question pareille ? J'en ai aucune idées, ce qu'il ressort c'est que les personnes qui ont permis cette mascarade avaient des accès tout en haut, donc pour moi c'est le gvt américain jusqu'à éclaircissements. Ce qui serait logique vu l'absence de réaction de notre propre gvt.
Contribution le : 10/11/2008 17:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #20 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
:lol: Et si l'absence de réaction était juste du à l'absurdité de la théorie? :bizarre: héééé yen a là-dedans hein pas de réaction = aveu de culpabilité c'est comme Attaques contre Mickael Vendatta = Jalousie envers Mickael Vendetta ou Mépris pour un artiste raté = imbécilité de la peuplade qui ne comprend rien à l'art..... Savoir comment et surtout qui, c'est quand meme assez important à développer dans une théorie de complot digne de ce nom. Je te conseille les Juifs, ca marche toujours.
Contribution le : 10/11/2008 18:06
|
|
|
Signaler
|
|
|