| ClaudeDB | 0 #181 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Citation :
La croyance à l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains dépénalise l'avortement et libère la femme de toute culpabilité liée à une interruption volontaire de grossesse. Son foetus est un organe éphémère qui lui appartient comme un de ses organe. Elle en dispose à sa guise en fonction de ses instincts maternels et de ses disponibilités. Si elle veut le garder; elle le garde. Si elle ne le veut plus, elle l'extraie comme on extraie un organe à condition qu'une libération anticipée ne provoque pas une naissance suivie d'une mort des plus innocente. La définition logique et objective du foetus humain par une femme peut être troubler par ses instincts maternels. Je suis un homme. Mon raisonnement et ma définition du foetus humain sont objectifs parce qu'ils ne sont pas troublés par des instincts maternels. Le foetus est un organe spécial. Il est voué à devenir un être vivant. Il se génère dans le corps de la mère puis disparait du corps à la naissance du bébé. C'est un organe, spécial mais organe quand même, parce que seuls des organes peuvent rester dans le corps de la mère. Un foetus existe comme un coeur ou un poumon. Il ne vit pas. Il existe. Vivre, c'est après la naissance. Extraies un poumon d'un corps humain, c'est une masse de chair inerte sans vie. Il existe tant qu'il est dans le corps. Sortit du corps, c'est une masse de chair sans vie. C'est la même chose pour un foétus libéré trop tôt du corps de la mère. Tant qu'il est en gestation, le foetus suit sa lente évolution au dépend du corps de la mère comme un organe jusqu'à la naissance. Là, il disparait du corps de la mère et devient un être humain à part entière. Mais si par malheur, une libération anticipée provoque une naissance suivie d'une mort, là c'est un odieux crime d'un être humain des plus innocent.
Contribution le : 11/04/2012 07:37
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Dakitess | 0 #182 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
WTH, je serai bientôt ingénieur, et je penserai toujours à l'inverse : "Je suis ingénieur, y'a forcément une couille dans le paté, dans ce que je dis !"
^^
Contribution le : 11/04/2012 07:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ClaudeDB | 0 #183 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Citation :
Ca mange pas de pain et ça prend 7 secondes !  Enlèves le mot secte qui vient automatiquement quand tu tapes mon nom sur Google. Tu verras ma vraie nature. Je ne suis pas une secte et encore moins un gourou. Je suis un chercheur en Croyance qui a découvert l'univers de métamatière, sa symbiose avec l'univers de matière et sa relation avec les humains. Je l'explique à mes contemporains. J'ai puisé la découverte de la métamatière directement à la source de l'intelligence : la nature de métamatière. Sans intermédiaire humain. La nature de métamatière m'a fait la grâce de me donner un surplus d'intelligence pour que je découvre un pan supplémentaire de son environnement. A ma charge maintenant d'expliquer cette découverte à mes contemporains.
Contribution le : 11/04/2012 07:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ClaudeDB | 0 #184 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Citation :
Le propre d'un humain est de vivre. Pour vivre, il faut naître. Pour naître, nous devons passer par l'étape gestation. Avant la naissance, ce n'est pas encore un humain. C'est un foetus. Après le décès, ce n'est plus un humain. C'est un mort humain. Si l'étape gestation est interrompue, si la naissance n'a pas eu lieu, il n'y a pas d'humain. Il n'y a pas mort d'humain. Il n'y a pas naissance d'un esprit. La nature de matière se protège contre la non conformité par la souffrance et la mort. Pas de souffrance morale pour une libération anticipée. Elle n'est donc pas contre nature matérielle. Le foetus d'humain n'a pas encore l'appellation humain. Pour avoir cette appellation, il doit passer par l'étape naissance. Le foetus fait parti du corps de la mère au même titre qu'un membre ou un organe. Elle en dispose à sa guise en fonction de ses envies et de ses dispositions à condition qu'une libération anticipée ne provoque pas une naissance suivie d'une mort des plus innocente. S'il y a naissance, il y a vie, il y a humain. S'il n'y a pas naissance, il n'y a pas vie. Il y a gestation. Il y a foetus. Un humain est un être vivant parce qu'il est né. Un foetus n'est pas un être vivant parce qu'il n'est pas né. C'est un organe faisant partie intégrante de la mère. Un organe éphémère avec un ADN différent. Elle en dispose à sa guise selon ses instincts et ses dispositions. Un foetus ne peut pas mourir parce qu'il n'est pas né. Une libération anticipée n'est pas un infanticide. C'est une extraction. A condition que celle ci ne provoque pas une naissance humaine suivie de la mort d'un humain des plus innocent. Au premier cri, au premier souffle, il y a naissance, il y a humain. Une libération anticipée, à condition qu'il n'y ai pas naissance, n'a pas de répercussion dans la nature de métamatière. Le foétus n'est pas un organe "normal" faisant partie depuis toujours du corps de la mère. C'est un organe éphémère. Un organe à part. Il est issu de la fécondation. Il est donc toléré par le corps de la mère moyennent des désagréments. Ce n'est pas une greffe. Il n'y a pas rejet. Les nausées sont une "douceur" par rapport aux effets d'un rejet. Le foétus s'accroche comme un organe. Il se génère à ses dépends puis se libère pour devenir un être humain. La venue de l'organe éphémère perturbe le corps de la mère.
Contribution le : 11/04/2012 07:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #185 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Citation :
On t'avait demandé de dire "slip de bain" !
Contribution le : 11/04/2012 08:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #186 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Oui oui ! Slip de bain, Claude !
Citation :
Y'a pas besoin d'être ingénieur pour ça... Mais c'est sur, ça aide ! (Copain futur-ingénieur ! Ouais :-D)
Contribution le : 11/04/2012 08:28
|
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #187 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
ClaudeDB me fait penser à cette chanson ^^
Contribution le : 11/04/2012 08:34
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #188 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Mais... Quoi ?!! Il m'a vraiment répondu à MOI là ?! Ca m'énerve ses petites phrases courtes sans lien les unes avec les autres ! on dirait une suite de sentences sans sens ! (A répéter 4 fois rapidement, avec une banane dans la bouche).
LeoZero, une perle ta vidéo : comment peut on ... Publier une chose pareil ? Tout y est dans le concentré de nullité, les sons en premier, c'est à vomir de faire à ce point dans le synthé de merde ! oO
Contribution le : 11/04/2012 11:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #189 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
J'imagine trop une conversation avec Claude dans la vrai vie :
"Bonjour Claude ! -L'univers de métamatière ne contient que le notion de temps exprimé en une quantité de métons donné par un raisonnement humains, les animaux ne comprendrait pas ce concept car il ne peuvent acceder à l’univers de métamatière ! -Euh... Ok... T'es sur que ça va bien ? -J'ai découvert la métamatière et sa symbiose avec notre univers et je suis le créateur de particule de métamatière que j'ai appelé "Métons" !" Sinon, claude, ça t'arrive de lire ce que disent les autres, ou tu réponds complétement au hasard ?
Contribution le : 11/04/2012 11:49
|
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
|
Signaler
|
|
|
| DaSiiSaD | 0 #190 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Moi il m'a répondu, bande de jaloux.
 Citation :
Et en quoi la croyance aurait elle pu empêcher le dérèglement climatique ?
Contribution le : 11/04/2012 11:59
|
|
|
_________________
"Deux univers adjacents vivent en symbiose. Un univers fait de matière avec comme énergie, l'instinct. Un univers fait de métamatière avec comme énergie, l'intelligence." ClaudeDB, Chercheur en Croyance. |
||
|
Signaler
|
|
|
| AikiNoodle | 0 #191 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
C'est quand même un gros ramassis d'hallucinations d'alcoolique ou je ne sais quoi. Je l'affirme pour l'avoir lu de long en large, il n'y a même pas de base solide sur ces théories farfelues.
Ne serait-ce que par définition, la "métamatière" ou plutôt les "métamatériaux" existent déjà et regroupe des matériaux artificiels composites qui se basent plus sur la structure que sur leur composition et ont des propriétés uniques sur le plan magnétique, électrique ou encore optique. Nommer une théorie bancale de façon "X-matière" est absurde. Il n'y a de matière que ce qui interagit avec le monde physique, qui possède une masse (même tendant vers 0), ce qui est réel, tangible. Autant attribuer un élément chimique au vide spatial absolu, c'est tout aussi faussé. Je vais même passer sur les restes des élucubrations où même un simple dictionnaire, aussi inerte soit-il, subirait une combustion spontanée. En somme, monsieur le "chercheur en croyance de la foi de la recherche de la conviction de la découverte de la spiritualité", va falloir changer le mélange de pilules car il me semble que ça ne vous réussit pas.
Contribution le : 11/04/2012 14:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #192 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Citation :
... même un simple dictionnaire, aussi inerte soit-il, subirait une combustion spontanée. Oh mon dieu j'aime 
Contribution le : 11/04/2012 15:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #193 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/04/2012 15:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ClaudeDB | 0 #194 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Citation :
Je lis et je vois tout de suite à qui j'ai affaire !!
Contribution le : 12/04/2012 07:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #195 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Citation :
Enlèves le mot secte qui vient automatiquement quand tu tapes mon nom sur Google. Tu verras ma vraie nature.
Contribution le : 12/04/2012 07:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ClaudeDB | 0 #196 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Citation :
La Croyance est faite de croyances La Science est faite de sciences. Donc Croyance avec un grand C. La Croyance (avec un grand C)n'a pas pu empêcher le dérèglement climatique parce quelle n'est plus "aux affaires". Je t'explique ? L'évolution humaine a marginalisé le Croyance parce quelle est devenue obsolète au fil du temps et complètement dépassée par l'évolution de la Science. Il n'y a pas de Dieu dans les Cieux. Le véhicule évolution humaine s'est donc servit seulement du moteur Science pour avancer en laissant de coté le guide Croyance. Le problème est que le moteur Science est intrinsèquement myope. Il est extrêmement mécanique mais ne s'est pas où il fait avancer. Le véhicule évolution humaine a donc avancer vite, très vite mai au hasard et vient de finir sa course contre le mur infranchissable d'une impasse funeste : le dérèglement climatique. La solution est de remettre la Croyance à sa place de guide. mais as n'importe quelle Croyance. Une Croyance forte et évoluée, en phase avec le degré d'évolution humaine et l'évolution de la Science.
Contribution le : 12/04/2012 07:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #197 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Ah ah ah !
C'est sur qu'avec la Croyance (t'as vu j'ai mis un grand C ^^) on serait resté au point mort niveau technologique et pas de dérèglement climatique. Par contre, on n'aurait pas Internet et donc tu serais obligé de prêcher ta parole bancale en place publique. Ce qui t'aurais surement valu de te faire décapiter en place publique par l'église en place.
Contribution le : 12/04/2012 07:48
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| ClaudeDB | 0 #198 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 03/04/2012 09:18
Post(s): 106
Karma: 135 |
Ne serait-ce que par définition, la "métamatière" ou plutôt les "métamatériaux" existent déjà et regroupe des matériaux artificiels composites qui se basent plus sur la structure que sur leur composition et ont des propriétés uniques sur le plan magnétique, électrique ou encore optique. Nommer une théorie bancale de façon "X-matière" est absurde. Il n'y a de matière que ce qui interagit avec le monde physique, qui possède une masse (même tendant vers 0), ce qui est réel, tangible. Autant attribuer un élément chimique au vide spatial absolu, c'est tout aussi faussé.
J'ai découvert le deuxième univers. Il n'est pas fait de matière. Il n'est pas non plus fait de rien. Il existe. Je lui est donné un nom : univers de métamatière. Pourquoi ? Parce qu'il se situe au-delà de notre univers de matière. D'où son nom. Méta veut dire au-delà. la métamatière se situe au-delà de la matière. Ce n'est pas de la matière. e n'est pas rien. Ce n'est pas du vide. C'est quelque chose qui existe au-delà de la matière.
Contribution le : 12/04/2012 07:50
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Rounard | 0 #199 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 22/11/2007 14:40
Post(s): 1888
|
Juste comme ça...
Si on on fini par réaliser / comprendre / admettre / ... que l'univers de métamatière existe, qu'est-ce que ça nous apporte, qu'est-ce que ça change? Non parce que sérieusement je vois pas.. Mais bon, tant que t'auras pas dis le mot magique, tous tes arguments seront invalides de tout façon..
Contribution le : 12/04/2012 08:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #200 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Citation :
Moi aussi ! Grâce à mees graaand pouvoooaaaarrr de divinatioooonnn ! Sinon, en quoi la croyance permettrait d'arrêter le réchauffement climatique ? Je crois que le réchauffement climatique n’existe pas donc Pouf ! il disparait ? Et la croyance pour exister n'a besoin que d'elle même. La croyance et la science sont toujours en contradiction (La terre est-elle plâte/ronde, Dieu existe/n'existe pas, Darwin a raison/tort...) La croyance repose sur le fait de croire en quelque chose sans preuve tandis que la science demande de croire en quelque chose ayant été prouvé et pouvant être contredit. Ça s'oppose inévitablement si on les met ensemble. Alors, on a la croyance d'un coté et la science de l'autre et on évite les mélanges foireux... Et dis "Slip de Bain" !
Contribution le : 12/04/2012 10:21
|
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé