| Poum45 | 0 #141 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
J'adore Denzel Washington, tu m'as donné envie là
 Merci
Contribution le : 01/02/2013 23:30
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Invité | 0 #142 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
WTHellias où comment étaler sa culture ciné sous couvert de faire critique de film roooo je déconne  Je ne partage carrément pas ton point de vue sur les cassures de rythme et d'enchainement au contraire à mon sens c'était pas assez aboutit dans inglorious basterds ! django c'est l'aboutissement du travail amorcé avec inglorious...Cf. la scène d'ouverture d'inglorious ici développée plus longtemps comme un fil rouge dans le film. Bref les goûts et les couleurs hein
Contribution le : 02/02/2013 15:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #143 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Juste pour recadrer les choses: Tarantino n'a pas fait de super bons films non plus. On peut mettre Pulp Fiction au niveau où on veut, ça restera toujours un film empreint de beaucoup d'idées piquées ici et là. Un film n'est pas bon parce qu'il est différent des autres hein, juste pour dire.
Contribution le : 03/02/2013 20:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #144 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Pour moi son pire film reste death proof....bavard jusqu'à la nausée, il ne vaut que pour les 10min jouissives de la fin. pulp je l'adore par contre il est barré et à l'époque de sa sortie il sortait bien des chantiers battus...après pour les autres de ses films Tarantino fait...du Tarantino ^^
Contribution le : 03/02/2013 21:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #145 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
J'ai bien aimé Death Proof (Bon, l'overdose de blabla a failli m'achever mais j'ai survécu :-))
Et oui, Tarantino prends ses idées un peu partout. Mais il est l'un des seuls qui arrive à les mélanger si bien et c'est aussi la seul qui avoue le faire. Sérieusement, regarde le nombre de film qui sortent chaque année et combien d'entre eux sont vraiment originaux dans leurs histoires/mise en scène/idées. C'est presque quasi inexistant !
Contribution le : 03/02/2013 21:22
|
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #146 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
J'suis d'accord qu'ils le font tous. Pourtant, on place pas les autres au même pied d'égalité que Tarantino, c'est bien qu'on en fait toute une histoire pour pas grand chose. Du point de vue purement technique, je trouve que c'est l'un des meilleurs du cinéma (plans, personnages, mise en scène...) mais sur le fond, ça restera toujours médiocre voire mauvais pour certain (là c'est subjectif comme jugement).
Objectivement parlant, Tarantino se situe dans une moyenne haute du cinéma américain.
Contribution le : 03/02/2013 21:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #147 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Autant je ne fais pas partie des cinéphiles qui idolâtrent Tarantino et trouvent chacun de ses films merveilleux, autant je te trouve un peu injuste. D'une part, comme tu l'as souligné, il est très fort en tant que réalisateur et la forme est bien souvent excellente. Ensuite, sur le fond, il a un réel talent d'écriture: les personnages et les dialogues sont pour beaucoup dans la réussite des ses films. D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi tu classes les personnages dans la forme. Il s'agit bien du travail de scénariste et donc de fond.
Depuis Kill Bill ses films ne me plaisent qu'à moitié. Mais il a un tel talent qu'on est plus exigeants avec sa production. Et je ne comprends pas ce que tu reproches à Pulp Fiction: réalisation, structure narrative, personnages, dialogues, bande son, tout y est. Quand au fait qu'il pompe des idées à d'autres oeuvres, tout artiste le fait. Personne ne peut prétendre arriver dans un art et tout créer de A à Z. Ou alors c'est un menteur. Et comme il le revendique, ses emprunts prennent souvent la forme d'hommages. @OzzyO: "sortir des chantiers battus"?  Cosmopolis, un film de David Cronenberg avec Robert Pattinson. Une sombre merde. Pattinson campe un trader dans un futur proche qui tente de se rendre chez le coiffeur avec sa limousine malgré une ville bouclée pour la visite du président des USA et le cortège funéraire d'une célébrité. On comprend vite que sa vie et sa fortune sont toutes deux menacées. Le personnage est totalement cliché: cynique, hautain, sans scrupule. Pattinson, dont l'absence de talent d'acteur vaut pratiquement celle de Nicolas Cage, tente d'exprimer des sentiments mais sans arriver à se départir de son regard bovin. Il passe quasiment tout le film à disserter à propos de l'économie, de l'argent, de la finance dématérialisée mais aussi du sexe avec différents collaborateurs et connaissances. Le film se veut dont intelligent mais Cronenberg se sert de cette intelligence pour démontrer à chaque réplique qu'il est intelligent plutôt que de servir l'histoire. Le résultat est donc un verbiage sans fin qui tente de noyer sous des lourdeurs stylistiques la faiblesse de la réflexion. En clair, il pourrait exprimer la même chose en 10 minutes avec des mots simples au lieu de vouloir prouver pendant 1h40 quel grand esprit il est. On dirait qu'il s'est astiqué en écrivant les dialogues. Et j'oubliais: la réalisation et tout juste moyenne, la musique à chier. Je suis curieux d'avoir l'avis de quelqu'un qui a aimé.
Contribution le : 04/02/2013 03:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #148 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Quand pulp est sorti ça a éclaté le cerveau d'un public non habitué à un tel mélange de genres, un comics/polar sous acide trés visuel complètement barré, perso ça a été la claque Sinon pour Cosmopolis...je vais pas pouvoir t'aider : je l'ai trouvé extrêmement prétentieux pour ne pas dire masturbatoire...mais bon on doit pas être assez intelligents pour le comprendre....
Contribution le : 04/02/2013 07:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Frann | 0 #149 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/01/2011 14:33
Post(s): 8308
Karma: 1036 |
J'ai regardé le dernier James Bond hier et j'ai bien aimé
Voilà, pas d'analyse pour ma part, j'ai trouvé ce film super au niveau réalisation et technique voir même un début de scénario (chose plutot rare pour un James Bond). Une bonne soirée donc
Contribution le : 04/02/2013 08:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #150 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
OzzyO: on dit sortir des sentiers battus. Un chantier battu ça n'a pas de sens. C'est ça que je voulais dire.
Contribution le : 04/02/2013 08:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #151 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Naaan sérieux ???? j'déconne : pas vu que j'avais fait l'erreur...mais bon si tu me connaissais un peu mieux tu saurais que c'est une erreur de saisie
Contribution le : 04/02/2013 09:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #152 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Ha ouais nan Frann on va pas être copain là ^^
Contribution le : 04/02/2013 10:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #153 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
rayman1000 a écrit:
Contribution le : 04/02/2013 10:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ze_dadu | 0 #154 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 05/06/2008 18:47
Post(s): 4877
|
Citation :
Je dis pas que j'ai adoré, mais j'ai pas été déçu en fait. Bon ok c'est un peu long, mais le face à face avec Paul Giamatti et toute la séquence de fin est vraiment bien. Après je peux comprendre qu'on apprécie pas forcément mais c'est pas une bouse. Si tu veux vraiment voir une me**e de Cronenberg regarde "A history of violence" que j'ai commenté y a deux ou trois pages.  Four rooms Un film constitué de quatre court métrages avec notamment un de Robert Rodriguez et un de Tarantino. Le premier est un peu chelou est pas super intéressant mais reste regardable, surtout pour Tim Roth, l’intérêt du film est en grande partie dû a lui. Il joue un groom très bizarre, pas net, on se demande si il est pas sous coke. Mais bon dieu d'bon dieu qu'est ce qu'il est balèze... Le deuxième court métrage reste lui aussi pas mal, même un peu meilleur que le premier mais avec une fin un peu facile. Le troisième, celui de Rodriguez fait penser un peu à "Spy kids" dans le sens où les enfants ont vraiment un grand rôle (la petite est super impressionnante tellement elle fait mature dans le jeu). Peut être que Banderas aussi aide à faire le rapprochement avec Spy Kids. Celui là vaut vraiment le détour. Le dernier est celui de Tarantino, avec Tarantino, avec du bon dialogue de Tarantino, et du monologue pour Tarantino. Bref du bon. Il est peut être un peu en dessous de celui de Rodriguez mais l'ambiance qu'il met et cette fin est excellente. Ca vaut vraiment le coup d'être vu.
Contribution le : 04/02/2013 10:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #155 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
J'ai détesté, Noems... Probablement le film le plus "débile" de toutes les grosses productions que j'ai pu voir. Un déluge d'incohérence qui ne cesse de pleuvoir sur le spectateur. Perso, ça m'a vraiment couper, j'ai juste pas du tout pu apprécier le film en tant que tel, en faisant abstraction tellement c'est effroyable de connerie. Sans rire j'ai jamais vu ça...
Sinon le film est pas foncièrement mauvais, distrayant quoi ! Mais nan, autant d'incohérences enchainées les unes derrière les autres sans trembler, j'ai pas pu.
Contribution le : 04/02/2013 10:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #156 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
rayman1000 a écrit:
Contribution le : 04/02/2013 10:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WTHellias | 0 #157 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Citation :
C'est Tim Roth, pas Eli Roth ! Faut pas confondre ! :evil:
Contribution le : 04/02/2013 11:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Undead | 0 #158 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
Citation :
Oh ben si tu cherches les incohérences dans un film d'action, faut plus aller au cinéma D'autant que skyfall est le premier bond james bond depuis une paire d'année. Surtout avec ce grand changement amorcé par casino royal: nouveau james bond, nouveau réa, nouveau type de film, etc... On a un vrai retour aux sources du james bond, même si on perd en gadget pour gagner en aide technologique. Mais on a un vrai méchant diabolique sur une île déserte, une course poursuite d'ouverture originale, de l'aston martin, la mise en danger du monde, des explosions / gun fight plutôt sympa. Bref tout ce qui a fait la recette des james bond et qui avait été oublié dans qantum of solace (après avoir vu le film je me suis demandé si c'était un james bond ou juste un film avec daniel craig et une erreur de traduction dans le nom du héro). Bref je vois pas ce qu'on peut reprocher à skyfall, sauf si bien sur on aime pas les james bond, mais dans ce cas fallait pas aller le voir. Ah, et je te conseille expandables, ça devrait te réconcilier avec james bond vu que c'est un concentré de conneries.
Contribution le : 04/02/2013 11:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #159 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Ben justement, moi j'aimais bien James Bond, mais là plus du tout
Contribution le : 04/02/2013 11:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ilanos | 0 #160 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/01/2011 18:46
Post(s): 4379
Karma: 312 |
Je suis allé voir Django, et bien pour tout ce qu'on m'avait dit dessus, ne suis quand même assez déçu, j'ai aimé mais vraiment sans plus.
Le début est bien mais ça s'essouffle après, néanmoins il reste quelque très bonnes scènes (les cagoules  ) et Christopher Waltz est juste excellent ! Par contre j'avais plus qu'adoré Inglorious Basterds qui reste une de mes Tarantino préféré. Et Cosmopolis je l'ai trouvé très mauvais aussi alors qu'à la base j'adore Cronenberg.
Contribution le : 04/02/2013 17:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé