[Officiel] Mouvement des Gilets Jaunes

@defds a écrit:
A propos des lanceurs de balles, plutôt que d'espérer avoir une once de comprehension de la part du ministre de l'interieur, ne serait-il pas plus judicieux d'avoir l'avis du ministère de la Justice ?

@Kalu_ a écrit:
@schnapss va falloir arreter de raconter des conneries sur ce topic. J'ai arrêté de répondre au vu du nombre de stupidités postées et racontées ici mais là c'est le summum. Comparé cet escroc de Langlois à Snowden...

Alexandre Langlois à la tête du syndiquat vigi, il râle régulièrement sur la manque de visibilité qui lui est accordée, et sur les pressions que lui font sa hiérarchie.
Vigi n'a aucune visibilité parce que ce syndicat ne représente PERSONNE, il ne dispose d'aucun siège à ce jour au sein des instances consultatives de la police, en raison de son faible score aux dernières élections professionnelles qui était de ...0,4% (c'est mieux que Copé cela dit).
Langlois est régulièrement contributeur sur des sites à fakenews, tel que Sputnik ou Boulevard Voltaire par exemple.
Langlois soutenait Melenchon pour la présidentielle, a contribué à son programme sécuritaire, et a été candidat aux législatives sous l'étiquette FI, et maintenant est interviewé par le média de la France Insoumise.... Vive le journalisme alternatif. Il raconte rien de très palpitant, rien qui risque de le forcer à l'exil comme un Snowden, faut arrêter les conneries.
Ils vont aussi parler d'un lanceur d'alerte qui a des infos explosives contre Macron. Le témoin, JLM (il tient a garder l'anonymat car il travaille dans le public depuis 40 ans et craint pour son emploi), affirme que le président serait un ultralibéral à la solde de la finance mondialisée.

Citation :

Il n'a rien à y gagner et tout à perdre à faire ce qu'il fait.
Il faut savoir reconnaitre un altruiste quand on en vois un ...

Très drôle, rien à y gagner... sauf de la popularité pour son syndicat dont il fait la pub, des voix pour son parti qui se charge de l'interview, belle preuve d'altruisme...



Le fond maintenant, il manipule la détresse des policiers pour sa chapelle et c'est ça qui est à vomir. Oui le suicide chez les policiers sont préoccupants, on sait que c'est une profession difficile rien de nouveau, comme les agriculteurs ou les profs par exemple, lui politise ça en faisant des parallèles entre castaner ou macron et le nombre de suicides alors que ça aucun foutu rapport, il fait de la propagande politique sur le dos de la détresse de sa profession.
De plus, Alex333 a très bien résumé la complexité des analyses des taux de suicides et que c'est un peu plus compliqué que ce qu'il raconte, il explique quelles sont les causes d'un suicide, montre de manière factuelle que oui les policiers sont plus sensibles à celles-ci. Tu peux trouver ça triste ou "à vomir" ça change pas la véracité des faits.



Enfin ton attitude de constamment attaquer les gens qui ne pensent pas comme toi, souvent avec des raccourcis risible ..."Pfff retourne regarder bfm" que tu balances à Alex qui a justement critiqué bfm sur ce même topic, parce que c'est plus facile pour toi de faire un bel homme de paille et de simplifier voire transformer au maximum les propos de ceux qui ne disent pas la même chose que toi. Tu fais des raccourcis simpliste et franchement inquiétant.
Citation :

Citation :

@schnapss a écrit:
pourquoi ne descend tu pas avec nous? La peur? ou es tu anti-démocratique?

"Si t'es pas avec nous, tu es contre nous et contre le camp du bien."

Mais pour le coup, je pense pas te faire changer d'avis, tu partages régulièrement des intoxs grossières sur le sujet et attaque ceux qui les critique. En revanche j'espère qu'on puisse éviter à certains de tomber dans le piège de ces fakenews.

@Kalu_ a écrit:
Citation :

@schnapss a écrit:
pourquoi ne descend tu pas avec nous? La peur? ou es tu anti-démocratique?

"Si t'es pas avec nous, tu es contre nous et contre le camp du bien."

@schnapss a écrit:alors je vous explique (je dis vous car pas mal ne comprennent pas ma phrase) @-Flo- @Srevo @Yazguen @zafirbel

Je souhaite la démocratie et pour cela je soutiens le RIC CARL car c'est l’outil démocratique par excellence:
avec cet outils LE PEUPLE peut
Constituant : modifier/créer/supprimer un article de la constitution
Abrogatoire : supprimer une mauvaise loi
Révocatoire : révoquer un représentant qui nous trahi
Législatif : modifier/créer une loi

mon avis personnel:
pour un RIC efficace il faut un contrôle citoyen sur tous ce qui peut influencer le vote (pour éviter que le peuple ne vote contre ces propres intérêt)
  une population éduqué (école gratuite en France)
  des médias appartenant au peuple (dont l’intérêt n'est pas à la solde d'un propriétaire)
  des réseau sociaux sous contrôle citoyen.
  des commissions citoyenne en ligne (à l'image des commissions parlementaires ou nos députés s'informent sur les sujets avant de voter car ils n'ont pas la science infuse et ont donc besoin de ça). Du temps (modalité à définir) pour que chacun s'implique dans la démarche.

j'en oublie certainement la liste est loin d’être exhaustive chacun de nous ce doit d'y réfléchir.
Car un CITOYEN réfléchi, s'informe, propose et décide
Alors qu'un ÉLECTEUR choisit un élu. Puis ne fait rien à part se morfondre et se plaindre de ses actions si ce dernier le trahi.
Tu vois la différence?

tu crois au dialogue? moi aussi! mais le dialogue est véritablement utile si je suis un citoyen (avec un réel pouvoir de décision) avec le RIC je deviens citoyen. sans le RIC je ne suis qu'un Électeur (qui délègue son pouvoir pour 5 ans sans aucun moyen de contrôle)

Ton pavé est intéressant mais il est hors de propos car sans le RIC CARL tu peux discuter des aspects législatifs et budgétaire tant que tu veux mais c'est absolument useless ... car tu n'as aucun pouvoir.

Le RIC CARL sert à instaurer le pouvoir du peuple. DONC si tu es contre le RIC CARL tu est fatalement anti-démocratique.

j’espère que c'est plus clair.

@schnapss a écrit:
@Croc63 ça confirme ce que je dis : "détruit le relai de l'info quand tu ne peut attaquer sur le fond" amuse toi bien

le seul qui "effleure" (il ne parle que des suicides alors que beaucoup d'autres sujets sont abordés) le fond du message de Langlois, c'est @Alex333, et sa conclusion, qui est de dire que "les policiers sont des hommes bêtes, sous-payé et syndiqué il est donc normal qu'ils se suicident et qu'on soit au courant." je la trouve dégueulasse.
Mais t'as le droit d’être d'accord avec lui je ne te blâme pas ;-)

@tubulunucrulu a écrit:
Est-ce que j'ai parlé qu'Alex "descendait" le policier ? Aucunement ! Je parle du fait qu'il descende un média avec un point.
(...)
Il ne dit pas seulement qu'il ne faut pas boire ce média, mais "ce média propagandiste". Il le condamne. La démonstration des titres des vidéos est flagrante: "Donc déjà niveau crédibilité de ce média, zéro pointé". Mais tu arrives à sortir "Il n'a pas été dit qu'il fallait rejeter Le Media" ... Noooon, il juste a pris les titres et a dit que c'était de la merde anti-gouvernement avec zéro crédibilité.
Et bon sang, ouvrez un dictionnaire sous "boire les paroles de quelqu'un" et trouver moi où c'est dit qu'on ne remet pas en question ce qui est dit ! Il est question d’attention. Sinon on ne dirait  pas "boire les paroles sans aucun recul critique.", ce serait un pléonasme. Sauf que non, c'en est pas un.

Peut être qu'Alex rectifiera son propos et/ou nous éclairera de sa propre voix... Et non par un intermédiaire épuisé par l'étalement de "son objectivité".

@schnapss a écrit:
Citation :

@defds a écrit:
A propos des lanceurs de balles, plutôt que d'espérer avoir une once de comprehension de la part du ministre de l'interieur, ne serait-il pas plus judicieux d'avoir l'avis du ministère de la Justice ?

du coté du ministère de la justice tout va bien


https://www.ladepeche.fr/diaporama/journee-morte-justice-mobilisation-avocats-toute-region/2497381-image27257536.html

http://www.lavoixdunord.fr/356719/article/2018-04-12/apres-la-manifestation-de-mercredi-les-avocats-restent-mobilises

https://www.cnb.avocat.fr/fr/actualites/les-barreaux-mobilises-contre-le-projet-de-loi-de-programmation-pour-la-justice

http://www.lavoixdunord.fr/356959/article/2018-04-12/avec-leurs-pancartes-star-wars-les-avocats-en-force-la-manifestation-paris

https://www.paris-normandie.fr/breves/normandie/une-nouvelle-greve-pour-les-avocats-du-havre-vendredi-30-mars-PF12609071

et plein d'autres dans toute la France
https://www.google.com/search?q=manifestation+barreau&client=firefox-b&tbm=isch&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwjtgOCUgvjfAhUEgHMKHT-YDcoQpwUIIA&biw=1920&bih=1050&dpr=1

@schnapss a écrit:

Habitant si proche de tout ça pourquoi ne descend tu pas avec nous? La peur? ou es tu anti-démocratique?

@Chouba a écrit:

Décryptage: que s'est-il passé à Bordeaux 12/01/19

Il faut clairement que les casseurs jaunes se calment. C'est à cause de leur violence que les forces de l'ordre sont obligées d'utiliser des moyens plus efficaces que la discussion.

@Chouba a écrit:


Décryptage: que s'est-il passé à Bordeaux 12/01/19

Décryptage: que s'est-il passé à Bordeaux 12/01/19

@Chouba a écrit:
9 Millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté.

7 Millions de chômeurs.

98% des offres pourvues.

40 chômeurs pour un poste.

Un allocataire sur deux qui demande ses droits.

15000 morts dû au chômage.

La moitié des offres d'emploi proposées par Pôle Emploi sont illégales.

La moitié des offres sont en CDD.

En 30 ans, le nombre de CDD a plus que doublé, les contrats sont passés de 3 à 1 mois.

Le nombre de SDF a augmenté de 50% en 10 ans.

4 Milliards d'ISF pour 7 Millions de chômeurs, c'est 570 euros/chômeur/an.
20 Milliards de CICE pour 7 Millions de chômeurs, c'est 2850/chômeur/an.

4 Milliards d'ISF pour 200 000 SDF, c'est 20 000 euros/SDF/an.
20 Milliards de CICE pour 200 000 SDF, c'est 100 000 euros/SDF/an.


Il faut clairement que ce gouvernement soit renversé.

@lomithrani a écrit:
Sources!!
15000 mort a cause du chomage ?!
Offre de pole emploi illégale ?!

@Chouba a écrit:



Décryptage: que s'est-il passé à Bordeaux 12/01/19